Kobieta i alimenty

Panowie, jeśli płacicie alimenty na dzieci to przeczytajcie jeszcze raz to co napisaliście. Z Waszych poglądów wywnioskowałam, że ojcowie są biedni gdyż muszą dawać pieniądze matkom swoich dzieci i chyba wyobrażacie sobie, że one je wydają tylko na siebie. Tylko, że matka wychowująca dziecko musi mu zapewnić dach nad głową, wyżywienie, ubranie oraz wiele innych potrzeb niezbędnych do właściwego rozwoju. To matka jest przy dziecku gdy jest chore, gdy ma problem i to ona przedewszystkim jest odpowiedzialna za wychowanie. Oczywiście zgodzę się, że są i takie matki dla, których dobro dzieci jest na drugim miejscu. Ja stoję po drugiej stronie, mąż mnie zostawił z dnia na dzień z 3,5 letnią córką i w 6 miesiącu ciąży, planowanej. Od pół roku nie dostałam od niego nawet złotówki na utrzymanie dzieci, za dwa miesiące zostaję bez środków do życia. Czy nadal uważacie, że nie powinnam mężowi zakładać sprawy i żądać od niego alimentów. On chce mieć takie same prawa do córki a obowiązki spoczywają tylko na mnie, czy to jest w porzadu ? A co do przychylności sądów, to ja bym tego tak nie nazwała. Po 3 miesiącach odrzucono mi pozew o zabezpieczenie alimentów, brakowało tylko w pozwie podania kwoty pomnożonej przez 12 miesięcy, na pierwszą sprawę muszę czekać 9 miesięcy i to uważacie za korzyści. Tylko czy ktoś się zastanowił za co ja wyżywię dwójkę dzieci i siebie ? Nikogo to nie interesuje, a napewno nie Sąd ani Państwo. Nigdzie nie mogę liczyć na pomoc. W MOPS-ie powiedziano mi, że tak naprawde pomagają tylko pijakom. Do żlłobka dziecko może dostanie się za rok. A ojciec dzieci robi co chce, jeździ gdzie chce i jest wolny bez żadnych zobowiązań, problemów i trosk. Więc gdzie jest to wsparcie od Państwa ?!!!

Jak pisze wyżej "obydwie osoby, biorące udział w akcie seksualnym, biorą na siebie odpowiedzialność..." jest zmuszeniem do odpowiedzialności za naturalny popęd fizjologiczny i prawo do posiadania potomstwa, co nie jest zgodne z jakimkolwiek prawem wolności człowieka. Tak samo nie można egzekwować obowiązku do opłat za wodę zużytą przez człowieka, który miał fizjologiczną potrzebę zaspokojenia pragnienia. Każde ze zdrowych i normalnych umysłowo rodziców, tak samo matka jak i ojciec, będzie starało się o zapewnienie jak najlepszego bytu swojemu potomstwu bo to jest również naszą potrzebą wyższą, to jest nasze potomstwo, które uczymy i wychowujemy według naszych własnych reguł i poglądów, któremu przekazujemy tradycję nas samych. Dorastające córki pomagają matkom w przygotowaniu posiłków a dorastający synowie pomagają ojcom w pracach domowych ucząc się swoich ról w zdrowym i samodzielnym życiu. Sytuacja wygląda inaczej kiedy jednemu z rodziców ogranicza się dostęp do własnego potomstwa przez np. umożliwienie zamieszkania z jednym z rodziców. Dlaczego głównie ojcowie nie płacą? Żadna matka nie zapłaci tak samo za posiłek, którego nie zje ani za ubranie, które nosi ktoś inny. Ojcowie, po wyrokach sądowych o rozwód są odsuwani od możliwości wychowania swoich własnych dzieci, za które wzięli odpowiedzialność w momencie aktu seksualnego, według własnych tradycji rodzinnych i własnych przekonań i poglądów. Żadno dziecko nie pomoże mu w malowaniu mieszkania ucząc się ani w przyniesieniu zakupów zdobywając siłę. Ojcowie zdani są tylko na siebie tak, jak obywatele bez obywatelstwa. Dlaczego mają więc płacić za "ubranie, które nosi ktoś inny"? Może Państwo, które tak chętnie odbiera ojcom ich prawo do wychowania potomstwa nie analizując szczegółowo powodów do rozwodu, przejmie samo odpowiedzialność za zapewnienie odebranym dzieciom bytu. TAK, TE DZIECI SĄ OJCOM ODEBRANE. Tak byłoby sprawiedliwie. Skoro te dzieci mają w przyszłości pracować na podatki dla Państwa i utrzymanie innych i skoro w budżecie są środki na budowę stadionów czy urzędów to powinny znaleźć się środki na utrzymanie swoich (odebranych) dzieci.